Filmi 'Avengers: Infinity War' fännid arvavad, et Thanos ei teinud midagi valesti

Osa sellest, mis Thanost teeb Avengers: lõpmatuse sõda nii õudne on see, et tema kurjal plaanil on teatud ratsionaalne mõte: Marveli kin Universumi suurim vaenlane pole Thanos; see on ülerahvastatus, mis viib lõpuks nälja ja hävinguni. Oma narratiivi kirjutades saab Thanosest kangelane, kui tal õnnestub hävitada pool universumi elanikkonnast. Thanos ei ole üldine kaabakas nagu Ultron või Steppenwolf kes tahab lihtsalt kõik hävitada. Ta on palju kalkuleeritum, oma lähenemisviisis isegi loogiline ja rohkem kui 20 000 inimest reaalses maailmas nõustuvad temaga piisavalt, et tellida subbreddit nimega / r / thanosdidnothingwrong . Isegi moraalifilosoofias pole nad ilmselt üksi.



Järgmised spoilerid järgivad Avengers: lõpmatuse sõda .

Ehkki lustakate jaoks on enamasti ebaoluline kasvulava, on see mõnikord rämedalt NSFW meemid, Thanose-poolne subreddit kummardab Hullu Titanit aktiivselt nende omana päästja. Kogu see asi tuleb naljana, kuid paljud inimesed tunnistaksid, et ülerahvastatus on tegeliku elu probleem, mis ainult süveneb. Thanos usub tõsiselt proaktiivsesse lahendusse, mis on tehniliselt genotsiid, aga ka see, mille kohta võite väita, et see on utilitaristliku eetika raamistikus elujõuline.



mitu kilo toitu inimene päevas ära sööb

Thanos filmis 'Avengers: Infinity War'. Marveli stuudiod



Utilitarismi põhimõiste hindab tegevuse moraali selle tekitatud õnne või ebaõnne hulga järgi. Enamik ütleks, et paljude võimalike tulevaste katastroofide leevendamine ühe hiiglasliku genotsiidi korraldamisega kõlab õõvastavalt ja halvasti, kuid Thanosele, kes nägi oma maailma hoiatustest hoolimata suremas, näib see ilmselt ülla missioonina.

Poolel teel Lõpmatuse sõda , Thanos kasutab Titanil asuvat reaalsuskivi, et näidata Tony Starkile, milline nägi välja tema koduplaneet enne, kui see ennast ära kulutas. Thanos ennustas täpselt, et tema rassi ühiskond laguneb ressursside nappuse ja ülerahvastatuse kasvava kombinatsiooni tõttu. Me näeme hävingut ja väljasuremist, mis tekkisid siis, kui tema rahvas ei kuulanud, nii et Thanos võttis siis oma ülesandeks süstemaatiliselt universumi rännata, vähendades tundlikke populatsioone poole võrra, et neid ei tabaks sama saatus.

Lõpmatuse sõda veedab suurema osa ekraaniajast Thanose loo arendamisega, et temast saaksid rohkem reljeefsed tegelased. Ta on piisavalt humaniseeritud, et inimesed isegi imestaksid kas tal on palav või mitte . Peategelasena saab ta kõige rohkem ekraaniaega Lõpmatuse sõda ja me veedame temaga nii palju aega, et sina peaaegu hakkavad tema jaoks juurduma. Öelge, mida te tema pahanduse kohta arvate, aga see, et ta suutis selle edukalt omandada Hingekivi kinnitab, et ta armastas Gamorat.



Thanose-eelses subredditis nägid liikmed teda Gamorat pigem kaastunde kui inimröövi näol. Kas see on väärastunud versioon sellest, mis tegelikult juhtus, või lihtsalt moraalne relativism tegevuses?

mängige superkausi juures magusat võitu

Austraalia moraalifilosoof Peter Singer on kirjutanud ja rääkinud rahvastikukontrolli vajadusest aastakümneid . Singer märgib oma veebisaidil, et ülemaailmne jätkuv rahvastiku kasv toob lõpuks katastroofi, mis kõlab nagu midagi, mida Thanos võiks öelda. Laulja pooldab teatud tüüpi eetikat, mida võiks üldistavalt nimetada utilitarismiks, mida tavaliselt lihtsustatakse näiteks paljude ohvriks toomise ohvriga. Paljud moraalifilosoofid võivad väita, et see on ebamoraalne lähenemine, sest tapmine on alati objektiivselt vale, isegi kui sellel on positiivne tagajärg.

Laulja ei nõustuks. Ta võib olla üks peamisi loomakaitsjad maailmas, kuid ta toetab ka aborte, lastetapp ja eutanaasia koos vastuoluliste biomeditsiiniliste uuringutega, mida paljud inimesed peavad ebaeetiliseks. Kokkuvõtteks võib öelda, et ta toetab ja mõistab halastavat tapmist, kui see toob kaasa positiivse tulemuse. Kas pole selline nagu Thanos?



Isegi Vision ei oleks seda tulemist näinud. Marvel Studios

Me näeme, et see filosoofiline konflikt utilitarismiga on dramatiseeritud isegi seestpoolt Lõpmatuse sõda . Visioon soovib ennast mõttekivi hävitamiseks ohverdada, selle asemel, et lasta Thanosel oma missioonil õnnestuda. Mõni võib seda nimetada enesetapuks, teine ​​aga üllaseks utilitaristlikuks ohvriks, mis võib universumi päästa. Scarlet Witch, Steve Rogers ja teised Avengers lähenevad moraalile klassikalisemalt ja keelduvad kohe nägemast suremast - kuigi Wanda peab ta nagunii lõpuks tapma.

kui kaua see jääb teie juuksefolliikulisse

Kuna aga me - ja doktor Strange - teame Thanose õnnestumise võimalust, tunduvad need eetilised arutelud mõttetud ja lühinägelikud. Oleme uskunud doktor Strange'i kommentaaride põhjal lõppmäng et selle kõige juhtumine on ainus viis universumi päästmiseks. Kui laseme kõigil neil inimestel lühiajaliselt surra, et lõpuks jõuda õnneliku lõpuni, ei saa seda tõlgendada paremana kui Thanose eetikateooriat.

Nii et küsige endalt: kas Thanosel võib olla õigus?